Le truisme de la voix manquante

Abstentionniste depuis quarante ans environ, avec quelques intermittences dues à mon manque de caractère, j'ai entendu quelques centaines de fois cette expérience de pensée, totalement bidon, qui consiste à supposer qu'après dépouillement du vote, il manque très précisément une voix à la candidate Ségolène (par exemple) pour l'emporter sur le candidat Nicolas (par exemple) et à dire à l'abstentionniste en puissance, en fronçant le sourcil (un seul suffit) et en pointant l'index (même remarque) : "C'est ta voix qui va lui manquer".

Devant un tel argumentaire, plutôt que de me lancer dans une étude comparative des couleurs des bonnets respectifs de Bécassine et de Matamore (question fort délicate car la perception des nuances est très variable), je préfère en général me livrer à un savant calcul de probabilités visant à démontrer à mon interlocuteur bien pensant que la probabilité de réalisation de ses hypothèses est quasi nulle.

Piège à loup standard.
Une urne, livrée en option,
permet de le transformer en
piège à con standard.

Dans le cas de la réforme de la constitution, la situation est fort différente: l'événement a eu lieu et une voix a manqué.

Mes amis socialistes ne manqueront pas de ressortir à Jack Lang leur excellent truisme… mais ce sera évidemment trop tard pour mortifier l'intéressé.

Comme leur tentative restera à un niveau purement rhétorique, je leur conseillerai une méthode plus efficace et apaisante: une couche de goudron, une couche de plume… et on dépose le colis devant l'Elysée.