Droit d'ingérence sécuritaire

Pour ceux qui n'auraient pas trop suivi le feuilleton du remaniement ministériel, il faut peut-être rappeler que madame Michèle Alliot-Marie est actuellement ministre des Affaires étrangères et européennes, en remplacement de monsieur Bernard Kouchner, vrai faux démissionnaire et humaniste de première classe. C'est à ce titre qu'elle répondait hier, au Palais-Bourbon, à quelques questions sur le très long et très impressionnant silence des autorités françaises sur les événements de Tunisie.

Il n'est pas certain que, malgré ses multiples talents, madame Alliot-Marie soit une spécialiste du langage purement diplomatique, car ses réponses, énoncées dans la langue de bois très mou du verbiage parlementaire, laissent entrevoir quelque rémanence de ses anciennes attributions.

Je ne veux pas parler de ceci :

"Plutôt que de lancer des anathèmes, je crois que notre devoir est de faire une analyse sereine et objective de la situation." / "On ne peut que déplorer qu'il puisse y avoir des violences qui concernent ces peuples amis" / Notre premier message doit être celui de l'amitié" / "On ne doit pas s'ériger en donneurs de leçons."

Mais plutôt de cela :

envoyé par SuperBeurkMan. -

"Nous proposons que le savoir-faire, qui est reconnu dans le monde entier, de nos forces de sécurité permette de régler des situations sécuritaires de ce type. C'est la raison pour laquelle nous proposons effectivement aux deux pays de permettre, dans le cadre de nos coopérations, d'agir en ce sens, pour que le droit de manifester puisse se faire en même temps que l'assurance de la sécurité."

(On aura compris que, dans ses propos, madame Alliot-Marie amalgame Algérie et Tunisie - "ces peuples amis", "aux deux pays" -, moyen comme un autre de ne pas trop s'appesantir sur le régime de notre ami monsieur Ben Ali...)

Cette déclaration est suffisamment charabiesque, surtout en sa seconde phrase*, pour être entendue diversement.

On pourra s'étonner que madame Alliot-Marie, qui ne se veut surtout pas "donneuse de leçons", propose les services de nos "forces de sécurité" pour "régler des situations sécuritaires de ce type"... Allons-nous, concrètement, envoyer sur le terrain des spécialistes de notre "savoir-faire" pour donner des leçons de répression et de maintien de l'ordre ? Il est probable que, dans le cadre de nos accords de coopération (les fameuses "coopérations" du charabia cité), ces échanges de savoir-faire se pratiquent déjà depuis bien longtemps, d'une manière ou d'une autre...

Un parlementaire sérieux posera sans doute, s'il y pense, la question à notre ministre.

Peut-être madame Alliot-Marie y répondra-t-elle, sans bafouiller cette fois, en développant une intéressante doctrine du droit/devoir d'ingérence sécuritaire, qui viendra harmonieusement compléter la théorie du droit/devoir d'ingérence humanitaire jadis illustrée par son prédécesseur, le docteur Kouchner.



* Mais qu'est-ce que ça veut dire : "pour que le droit de manifester puisse se faire en même temps que l'assurance de la sécurité" ?