Une sacrée couche

Nous, blogueurs zinzins et fluents de Trifouillis-en-Normandie, avons constitué depuis quelques semaines un collectif assez informel qui se réunit de manière épisodicomadaire dans l'ancienne salle de billard de chez Pierrot, le tenancier du bar-tabac-journaux de la place de l'église.

Notre collectif s'appelle "la rébloguique des ploucs", manière de faire dans l'autodérision subtile, comme font les gens à la ville. Le nom a été trouvé par Robert, qui doit être le dernier admirateur encore vivant de Pierre Repp. Il l'imite d'ailleurs très bien.

Si le but premier de nos réunions est de boire un coup, nous n'oublions jamais de nous prendre au sérieux. Face au gnome qui occupe la mairie de Trifouillis, nous réaffirmons notre attachement indéfectible aux principes démocratiques, et bien sûr, cela nous amène à respecter la légitimité des urnes. Pas question pour nous de nous focaliser sur l'homme, car nous préférons nous concentrer sur le bilan désastreux de son action politique.

Il va de soi que nous affichons le même loyalisme républicain et démocratique lorsque nous abordons les questions nationales et/ou internationales.

Notre devise: No buzz, no marketing.

Martine Aubry, future retraitée radieuse.

Comme nous sommes également tous membres du club de préparation au troisième âge, nous avons été très sensibles, lors de notre dernière rencontre, aux déclarations de madame Martine Aubry sur l'âge légal de départ à la retraite («On va aller vers 61, 62 ans. Mais je n'imagine pas qu'on aille plus loin»).

Unanimement nous avons convenu qu'elle en tenait une sacrée couche...

Mais avons décidé de rester discrets sur ce point pourtant indubitable.

De même, avons-nous décidé de ne pas divulguer les rumeurs, qui nous sont parvenues de nos contacts, tant à la mairie de Lille qu'au siège de la rue de Solférino, selon lesquelles ces déclarations de madame Aubry seraient une réponse codée, et positive, aux approches dont elle est l'objet de la part d'une cohorte de taupes sakozistes chasseuses de têtes socialistes. Selon nos sources un peu troubles, en reculant de manière si inattendue et désinvolte sur le "dossier" des retraites, madame Aubry marquerait son accord pour entrer au gouvernement Fillon n+1, ou Besson 0, après les élections régionales. On lui attribuerait le ministère du Travail, des Relations sociales, de la Famille, de la Solidarité, de la Ville et du Foutage de gueule, avec peut-être rang de ministre d'Etat, si ça l'arrange pour sa retraite.

Mais n'oublions pas nos fiers principes...

Vision prémonitoire de la sortie du conseil des ministres.

Les subtiles analyses des politologues ne tiennent évidemment pas compte de ces éléments. Elles restent assez tristement cantonnées dans le triste domaine de la tactique et de la stratégie électorales.

Peut-être dopée par le dernier hit-parade des personnalités politiques, où elle occupe la deuxième position, derrière l'irrésistible Dominique Strauss-Kahn, la première secrétaire du Parti Socialiste découvrirait-elle qu'elle a un peu plus que les "capacités" ("comme d'autres", ajoute-t-elle modestement) de "gouverner", et voudrait-elle peaufiner son image en tailleur deux pièces de présidentiable en lui accrochant la breloque du réalisme économique ?

L'hypothèse d'une réponse à la "lettre ahurissante" (Marc Landré dixit) que le député socialiste Jean-Marie Le Guen a adressée, le 12 janvier, à Martine Aubry, est avancée.

Dans cette lettre, qui est comme nappée d'une sacrée couche d'hypocrisie socialiste, aussi écœurante que d'habitude, il constate:

La réforme de 2004 conduite par François Fillon n’a pas, tant s’en faut, réglé les problèmes : elle a au contraire fragilisé les retraites des salariés les plus précaires et n’a pas apporté de garanties financières à l’avenir de nos systèmes de retraite.

On sent bien que monsieur Le Guen est très radical, au fond, et peut-être même extrémiste, mais qu'il se retient.

On le voit un peu mieux venir quand il affirme que "le problème pour la gauche ne doit pas être de refuser l’allongement de la durée de vie au travail mais de le rendre réellement possible, acceptable et équitable".

D'où sa proposition:

Je suis convaincu que le PS doit demander très officiellement à être associé aux discussions sur l’avenir des régimes de retraite, et qu’il doit se déclarer prêt à contribuer si possible à un compromis social sur cette grande question.

Martine Aubry, à la tête d'un parti dit "socialiste" dont elle envisage la victoire aux prochaines régionales, propose à des gouvernants, de plus en plus embarrassés dans leurs échecs, mensonges et contradictions, ce "compromis social".

On entend d'ici comme un grand soupir de soulagement:

A l'Elysée, on a apprécié la volonté de Martine Aubry de ne pas exclure «le consensus» sur la réforme des retraites. Et si une commission devait se créer, à l'instar de celle sur l'emprunt, présidée par Michel Rocard et Alain Juppé, l'Elysée «ne juge pas absurde» que la première secrétaire en désigne le coprésident socialiste.

Je sens que ça va frétiller dans les rangs des élus socialistes plus ou moins retraités...

Un haut lieu de convivialité consensuelle.

Finalement, "l’avenir de nos systèmes de retraite", "cette grande question",va être envisagée en toute sérénité, et avec le sérieux qui s'impose, par nos légitimes parlementaires en exercice.

On dit peu de choses sur le régime de retraite des députés ou des sénateurs...

J'avoue ne pas avoir cherché plus avant, mais j'ai été assez intrigué par ce "calcul" attribuant, en 2004, à un député 1572 € de pension par mois, après un mandat de 5 ans.

C'est un peu moins que le montant estimé de la mienne , en cas de départ à 60 ans, après application de la décote...