mercredi 22 décembre 2010

Le droit aux images de soi

Grand spécialiste des titres à la précision douteuse, le quotidien Libération annonçait sur son site, dans la soirée de lundi :

Un site «anti-flics» dans le viseur de la police

Il fallait comprendre que "la police" désignait "Alliance, le second syndicat de gardiens de la paix" dont un tract fort coloré, auquel ne manquait que les gyrophares et les avertisseurs sonores, venait d'être repris par l'AFP.

Également disponible en pdf.

Passons sur le fait que personne, à l'AFP et à Libé, n'a, semble-t-il, eu l'idée de se rendre, d'un clic ou deux, sur le "site en question", et surtout sur la page incriminée. Car de "site «anti-flics»" il n'y a pas, mais une page, sur un site d'information libre, annonçant une opération de copwatching à la française. L'article est rédigé en des termes que l'on peut trouver matamoresques, et calamiteusement orthographié - mais pas plus mal que certaine procès-verbaux. Il est illustré de photographies d'individus que l'on nous présente comme des policiers en civil, assaisonnées de commentaires souvent peu amènes - mais pas moins que certaines injonctions que j'ai eu à attendre pour m'être trouvé sur leur trajectoire.

Admettons que tout cela ait fait beaucoup de peine aux gardiens de la paix encartés à "Alliance, LE syndicat"...

Du coup, ils en appellent à toute leur hiérarchie :

Alliance en appelle au ministre de l’Intérieur et au préfet de police afin que la justice soit saisie et que de tels sites soient fermés et leurs administrateurs poursuivis !

Alliance réitère au ministre de l’Intérieur sa demande de création d’un service spécialisé dans la lutte contre cette forme de délinquance, dont le seul but est de déshonorer et de discréditer les hommes et les femmes de la police et de la gendarmerie nationales!


Le lendemain, on pouvait apprendre que le syndicat avait envoyé une lettre à monsieur Brice Hortefeux, afin de lui demander "un geste fort".

Comme si monsieur Hortefeux était capable d'un geste faible...

Il se trouve que l'AFP a "eu connaissance" de ce "courrier", en a fait une dépêche, et cette dépêche a elle-même fait l'objet d'un nouveau tract-affichette, d'une mise en page plus sobre que le précèdent, et renforcé du logo de l'AFP.

Lui aussi est disponible en pdf.

Au cas où le ministre n'aurait pas encore compris, l'affichette se termine par :

Alliance suggère que, "à l'instar de certains services de police, spécialisés dans la lutte contre la cybercriminalité", soit "envisagée la possibilité de mettre en œuvre un service spécifique chargé de lutter contre toutes formes d'atteintes à l'image de notre institution comme de celle des policiers et des gendarmes".

Que la publication de photographies de "collègues", au repos ou en action, puisse être vue comme une " forme d'atteinte à l'image de notre institution comme de celle des policiers et des gendarmes" dit assez quelle piètre image de soi peut avoir chacun de nos gardiens de la paix...

mardi 21 décembre 2010

Du jour natal

Hier, pour mon anniversaire, j'ai eu le droit d'inviter quelques petit(e)s camarades de mon âge à un goûter. J'avais pensé organiser une pyjama party, mais je n'ai pas eu l'autorisation. Nous nous sommes quand même bien amusé(e)s car la fête a eu lieu dans l'igloo que j'ai construit au fond du jardin. Chocolat chaud, brioches et champagne frappé, pour faire passer. C'était grandiose, surtout éclairé à la graisse de phoque brûlant dans des photophores que j'avais fait venir tout spécialement de chez Nanoukéa, le Carrefour des esquimaux.

Un igloo à colorier.
(Attention à ne pas dépasser !)

Naître à une date proche du solstice d'hiver est une véritable malédiction, c'est connu. L'un des meilleurs exemples est ce fameux Jésus, malencontreusement né le 25 décembre, qui n'a pas fait de vieux os parmi nous, bien que né d'un peuple qui connut des Mathusalem.

(Je dois dire que, durant toute ma vie, j'ai beaucoup souffert que l'on confonde mes cadeaux d'anniversaire et mes cadeaux de Noël...)

Arriver à l'âge officiellement canonique qui est le mien à la veille d'une éclipse de lune se développant le jour même d'un solstice d'hiver n'est pas non plus très bon signe. On ne s'est pas privé de me le dire, vous savez comment sont les vieux...

A quoi j'ai régulièrement répondu que cela aurait pu être pire : j'aurais pu en ce jour atteindre ma "grande climatérique", celle que l'on a de bonnes raisons de situer à 63 ans.

Un cadeau d'anniversaire pour Quintus Cerellius.

La théorie des années climatériques(*) nous a été transmise par un certain Censorinus, dont on ne sait presque rien, dans un court traité, le Liber de die natali, écrit à l'occasion de l'anniversaire d'un certain Quintus Cerellius, dont on ne sait pas grand chose. Tous deux ont vécu au IIIe siècle de notre ère, et ils n'ont probablement pas survécu.

La section XIV, Distinction des âges de l'homme, suivant les opinions de plusieurs ; et des années climatériques, passe en revue plusieurs manières de ponctuer les diverses périodes de la vie d'un homme, en suivant les traditions transmise ou les bons auteurs. Le nombre sept, nombre des "astres errants" qui "gouvernent nos jours et nos vies", est bien sûr prépondérant.

Voici le point de vue d'Hippocrate :

Hippocrate le médecin divise en sept périodes la vie de l'homme : la première se termine à sept ans, la seconde à quatorze, la troisième à vingt-huit, la quatrième à trente-cinq, la cinquième à quarante-deux, la sixième à cinquante-six, et la septième va jusqu'au dernier jour de la vie.

Mais la préférence de Censorinus va à une division régulière :

Mais de tous les auteurs, ceux-là me semblent le plus dans le vrai, qui ont divisé par semaines de sept ans la vie de l'homme. Aussi bien est-ce après chaque période de sept années que la nature fait apparaître en nous quelques nouveaux caractères, ainsi que nous pouvons le voir dans l'élégie de Solon, où il est dit que dans la première semaine l'homme perd ses premières dents ; dans la seconde, son menton se garnit de poil follet ; dans la troisième, sa barbe pousse ; dans la quatrième, ses forces se développent ; dans la cinquième, il est mûr pour la procréation ; dans la sixième, il commence à mettre un frein à ses passions ; dans la septième, sa prudence et son langage sont à leur apogée ; dans la huitième, sa perfection se maintient ; et, suivant d'autres auteurs, ses yeux commencent à perdre de leur éclat ; dans la neuvième, affaiblissement de toutes ses facultés ; dans la dixième, maturité voisine de la mort.

Notre auteur abrège un peu, et arrive aux années critiques :

Il y a encore, sur ces semaines, bien des choses à lire dans les écrits des médecins et des philosophes. De tout cela il résulte que, comme dans les maladies chaque septième jour est périlleux et pour cela même appelé critique, de même, dans tout le cours de la vie humaine, chaque septième année a ses crises et ses dangers ; ce qui la fait nommer climatérique. Encore, parmi ces années critiques, en est-il qui sont regardées par les astrologues comme l'étant plus que les autres : les plus à craindre et à observer, selon eux, sont celles qui ferment chaque période de trois semaines, c'est-à-dire la vingt et unième année, la quarante-deuxième, la soixante-troisième, et enfin la quatre-vingt-quatrième, qui est celle où Staséas a fixé le terme de la vie humaine.

Tout cela serait limpide si ces auteurs anciens arrêtaient un peu de se chipoter entre eux...

Voilà-t-il pas que certains d'entre eux introduisent là-dedans le nombre neuf, nombre des Muses, qui gouvernent l'âme, alors que les planètes gouverneraient le corps. On en arrive ainsi, de bidouillage pythagoricien en bricolage platonicien, à déterminer trois années extrêmement critiques :

Plusieurs philosophes, mus par une autre idée, ont, à la faveur d'une distinction ingénieuse, dit que le nombre septénaire regardait le corps, et le novénaire l'âme ; que l'un, qui intéressait la santé du corps, était attribué à Apollon, et que l'autre l'était aux Muses, vu que les maladies de l'âme, qu'on appelle πάθη, sont souvent calmées et guéries par le secours de la musique. Aussi, distinguant trois années climatériques, ils ont fixé la première à quarante-neuf ans, la dernière à quatre-vingt-un, et la moyenne, celle qui tient des deux autres, à soixante-trois, d'autant qu'elle résulte de neuf semaines, ou de sept neuvaines d'années.

Il y aurait des raisons de se faire du souci.

Mais je viens d'apprendre que la date de la fin du monde avait été fixée au 21 décembre 2012.

Ça me rassure.



(*) Il me faut préciser, pour l'éventuel troll neuilléen de passage, que le mot "climatérique" n'a rien à voir avec le climat, ni son réchauffement, mais dérive d'un mot grec, κλιμακτηρικός, lui-même dérivé de κλιμακτήρ, échelon.

dimanche 19 décembre 2010

Le cauchemar du survivant

Nous vivons dans un monde étrange, où des associations, qui ont bien autre chose à faire puisqu'elles accueillent dans leurs centres de soins spécialisés des personnes ayant subi la torture et la violence politique dans leur pays d’origine, en arrivent à communiquer à la presse, qui ne va pas s'empresser de relayer, un texte comme celui qui suit:

Victimes de torture dans leur pays d’origine, victimes de lois inhumaines en France.

Les centres de soins pour personnes victimes de torture exhortent les sénateurs à ne pas adopter le projet de loi Besson.

Aujourd’hui, il est nécessaire de le faire savoir : il existe en France des centres de soins spécialisés pour les personnes ayant subi la torture et la violence politique dans leur pays d’origine.

Ces personnes qui parviennent jusqu’à nous ont subi des tortures physiques et psychologiques, ont fui leur maison, ont perdu des proches, ont quitté leur travail et leurs amis, ont traversé des continents pour sauver leur vie. Elles nous sollicitent afin qu’on apaise leurs souffrances : un début possible pour une vie nouvelle.

Mais, au cours des dernières années, en guise d’accueil, ces personnes venues en France pour y chercher refuge sont menacées d’expulsion, avant même d’être en mesure d’exprimer les raisons qui les ont poussées à rejoindre notre pays. Sans accès au travail, sans accès à un hébergement, elles ont souvent à peine de quoi survivre. Comment faire pour qu’un patient se rende à des rendez-vous réguliers ou suive un traitement médicamenteux quand on sait qu’il va dormir dehors et craint d’être arrêté en venant au centre de soins ?

Nous, équipes de ces centres, qui recevons chaque année des hommes, des femmes, des enfants originaires de pays tels que la République démocratique du Congo, la Tchétchénie, l’Afghanistan, sommes atterrées à l’idée que le Sénat puisse adopter le projet de loi relatif à l’immigration, l’intégration et la nationalité, déjà approuvé par l’Assemblée nationale.

Ce projet de loi va rendre encore plus complexe le parcours de nos patients pour justifier devant l’administration française de leur présence parmi nous et encore plus injuste un système qui leur laisse déjà peu de chances de soigner les séquelles physiques et psychologiques d’un passé particulièrement violent.

Nous, cliniciens et personnels associatifs, qui exerçons en France en avons assez !

Nous exhortons les sénateurs à ne pas trahir la France des droits de l’homme et donc à rejeter ce projet de loi qui en est indigne.

Aleph - Sud-Ouest
Association Primo Levi* (Paris)
Awel (La Rochelle)
Er (Grenoble)
Mana* (Bordeaux)
Osiris* (Marseille)
Parole sans frontière (Strasbourg)

Avec le soutien d’Appartenances (Lausanne) et d’Ulysse (Bruxelles), membres de RESEDA.

* Membres de RESEDA - Réseau francophone de soins et d’accompagnement pour les exilés victimes de torture et de violence politique


Sur le site de l'Association Primo Levi, qui signe ce communiqué, le lecteur est accueilli par un extrait d'un poème de Primo Levi qui a été publié dans le recueil Ad ora incerta, en 1984.

On peut en lire la traduction par Louis Bonalumi dans l'édition française de ce livre, parue en 1997 aux éditions Gallimard, sous le titre A une heure incertaine :

Le survivant
******************************à B. V.

Since then, at an uncertain hour,
Depuis lors, à une heure incertaine,
Cette souffrance lui revient,
Et si, pour l'écouter, il ne trouve personne,
Dans la poitrine, le cœur lui brûle.
Il revoit le visage de ses compagnons,
Livide au point du jour,
Gris de ciment,
Voilé par le brouillard,
Couleur de mort dans les sommeils inquiets :
La nuit, ils remuent des mâchoires
Sous la lourde injonction des songes,
Et mâchent un navet inexistant.
"Arrière, hors d'ici, peuple de l'ombre,
Allez-vous-en. Je n'ai supplanté personne,
Je n'ai usurpé le pain de personne,
Nul n'est mort à ma place. Personne.
Retournez à votre brouillard.
Ce n'est pas ma faute si je vis et respire,
Si je mange et je bois, je dors et suis vêtu."

*************************8 février 1984


Primo Levi (1919-1987).

De doctes critiques vous expliqueront que Primo Levi n'était pas un grand poète bien qu'il ait lu et écrit de la poésie durant toute sa vie...

De brillants jeunes gens nés sans complexes vous diront que ce n'est là que prêchi-prêcha de bisounours humaniste - car c'est ainsi qu'ils causent...

Mais nul autre que le survivant Primo Levi n'a su dire avec cette force le cauchemar des survivants.

On sait que Primo Levi l'a vécu, ce cauchemar, dès son retour des camps, mais c'est en se tournant vers la grande poésie des classiques qu'il trouve la force de l'évoquer encore, près de quarante ans plus tard.

Il ouvre son poème par une citation, en anglais, d'un vers de Coleridge, tiré de The Rime of the Ancient Mariner (1798), le premier d'un quatrain qu'il traduit :

Since then, at an uncertain hour,
That agony returns;

And till my ghastly tale is told,

This heart within me burns.


Dans la version d'Henri Parisot (Le Dit du Vieux Marin, Librairie José Corti, 1999), ce passage est ainsi amplifié :

Depuis lors, au moment le plus imprévisible,
L'angoisse, de nouveau, de mon être s'empare,
Et, tant que n'est pas dite mon affreuse histoire,
Ce cœur, qui est le mien, dans ma poitrine brûle.

La vision qui se développe semble être un écho de l'Inferno de Dante, se dit-on vaguement...

Un lecteur de l'italien reconnaitra au dernier vers une citation du chant XXXIII, et pourra vous dire ce passage :

"Io credo", diss' lui, "che tu m'inganni ;
ché Branca Doria non mori unquanche,
e mangia e bee e dorme e veste panni."

Ainsi traduit par Jacqueline Bisset (La divine comédie, L'Enfer, GF-Flammarion, 1985) :

"Je crois", lui dis-je, "que tu me trompes,
car Branca Doria n'est pas encore mort ;
il mange, il boit, il dort, il met des habits."

Il vous faudra entendre alors ce qu'est "le survivant" pour Primo Levi : un damné qui "n'est pas encore mort".

Nous vivons dans un monde étrange, où nos élu(e)s ont approuvé une loi qui ouvre la chasse à ces survivants, ces damnés qui ne sont pas encore morts...

Alors, pour nos chers élu(e)s, et pour nous aussi, ce poème que Primo Levi avait placé en tête de Se questo è un uomo (Si c'est un homme, traduit par Martine Schruoffeneger, éditions Juillard, 1987) :

Si c'est un homme (Shemà)

Vous qui vivez en toute quiétude

Bien au chaud dans vos maisons,

Vous qui trouvez le soir en rentrant

La table mise et des visages amis,

Considérez si c'est un homme

Que celui qui peine dans la boue,

Qui ne connaît pas de repos,

Qui se bat pour un quignon de pain,

Qui meurt pour un oui pour un non.

Considérez si c'est une femme

Que celle qui a perdu son nom et ses cheveux

Et jusqu'à la force de se souvenir,

Les yeux vides et le sein froid

Comme une grenouille en hiver.

N'oubliez pas que cela fut,

Non, ne l'oubliez pas :

Gravez ces mots dans votre cœur.

Pensez-y chez vous, dans la rue,

En vous couchant, en vous levant;

Répétez-les à vos enfants.

Ou que votre maison s'écroule,

Que la maladie vous accable,

Que vos enfants se détournent de vous.


***************************10 janvier 1946

Qui d'entre vous, qui d'entre nous, ose se demander si les survivants des enfermements, des violences et des tortures sont encore des hommes, encore des femmes ?

samedi 18 décembre 2010

Présumé présumable

Très soucieux de ne pas commettre d'impair, j'en étais encore à me demander s'il fallait parler de "présumé innocent" ou de "présumé coupable" dans le cas d'un citoyen condamné mais ayant fait appel, lorsque j'ai trouvé, dans une brève du site d'Europe 1, une réponse inattendue à mes interrogations.

La source m'en paraît tout à fait "propre et honnête", et parfaitement documentée. Cette réponse est celle d'un citoyen qui vient justement d'être "condamné à un euro de dommages et intérêts par le tribunal de grande instance de Paris pour atteinte à la présomption d'innocence de l'ex-conseiller de Michèle Alliot-Marie à la Chancellerie, David Sénat". (*)

Brice Hortefeux, condamné vendredi matin pour atteinte à la présomption d’innocence à l’encontre de David Sénat, a rappelé que l’appel de ce jugement le rendait innocent aux yeux de la loi, comme pour sa première condamnation pour injure raciale. "Il ne s’agit pas de condamnations définitives", a rappelé, sur Europe 1, le ministre de l’Intérieur, s’estimant donc "innocent jusqu’à ce stade". Et si les cours d’appel confirmaient les premiers jugements ? "Il existe une procédure qui s’applique à tous, qu’on soit ministre en pas, c’est qu’après il peut y avoir un pourvoi en cassation", s’est contenté de répondre Brice Hortefeux.

Ainsi monsieur Brice Hortefeux, par deux fois déclaré coupable puisque condamné deux fois par un tribunal, n'est même pas, selon lui, resté "présumé innocent" en faisant appel de ces décisions de justice, mais il est devenu, toujours selon lui, "innocent aux yeux de la loi", ou encore "innocent jusqu’à ce stade".

Comme il semble envisager avec une certaine sérénité le pourvoi en cassation, je crois que monsieur Hortefeux est pour un bout de temps accroché à son innocence, aussi fermement que des morpions à la soutane d'un curé.

Au moins jusqu'en 2012...

Monsieur Brice Hortefeux, brandissant sa carte d'innocent.

A part cela, force est de constater que tout va pour le mieux dans la plus irréprochable démocratie du monde. Aucun débordement, aucun excès de langage, n'ont été constatés.

Les collègues de monsieur Hortefeux n'ont organisé aucun rassemblement de protestation autour du tribunal à l'énoncé de la sentence et n'ont pas perturbé le quartier en déclenchant les sirènes de leurs escortes respectives. Le premier ministre n'a donc pas eu à publier un communiqué compréhensif où il aurait laissé entendre que cette condamnation pouvait paraître "disproportionnée" à son petit personnel.

Bref.

Tout va bien.

Nous vivons dans le plus beau pays du monde.

Surtout sous la neige.



(*) Je copicolle ici un extrait du lefigaro-point-fr pour être sûr de ne pas faire de gaffe...

vendredi 17 décembre 2010

Fromage blanc à l'Élysée

Le frémissement qui, dans la journée d'hier, a parcouru la blogosphère n'aura, je le suppose, échappé à personne. Comme il a pris l'ampleur considérable d'un frétillement, nous l'avons même ressenti à Trifouillis-en-Normandie. Ma souris, qui se prend parfois pour un chihuahua, en a remué frénétiquement la queue en poussant quelques jappements de plaisir.

Désireux, paraît-il, de "se reconnecter avec un domaine qui a toujours semblé échapper à la présidence et à l’exécutif français", assavoir le ouaibe français, monsieur Nicolas Sarkozy "a invité plusieurs personnalités - en tout huit blogueurs et professionnels du secteur - à un déjeuner à l’Elysée, ce jeudi midi, à l’initiative de Claude Guéant".

Lundi dernier, cela bruissait déjà très fort. A la suite d'une brève parue dans Les Échos, Alexandre Piquard pouvait, en toute discrétion, confirmer la grande nouvelle :

"Je confirme que j'ai bien été invité à l'Elysée jeudi midi", affirme de son côté un participant joint par Le Monde.fr, tout en préférant rester anonyme, car on lui a "demandé de garder une certaine discrétion sur cette invitation", lancée la semaine dernière. Ce participant précise que la liste d'invités possibles parue dans Les Echos lui semble "assez exacte".

Le journaliste va jusqu'à poser la fausse bonne question convenue, et récolte, en conséquence, la bonne fausse réponse convenue :

N'y a-t-il pas un risque pour ces blogueurs d'être instrumentalisés ? "J'estime être un grand garçon et conserver ma liberté de parole", répond le participant contacté, tout en affirmant "ne pas être dupe". "L'Élysée a envie de reprendre un peu la main sur le sujet Internet en vue de 2012, analyse-t-il. Le gouvernement s'est fait une mauvaise image sur le Web et veut rattraper cela."

Ce qui caractérise peut-être le "non-dupe" est qu'ayant tout compris par avance, il peut faire l'économie d'une bonne part de son esprit critique...

"Les non-dupes errent" (sans faire la liaison, svp)
fut le titre de son séminaire XXI, en 1973-1974.
(La photo, elle, date du séminaire XVIII, comme on peut lire.)

L'un des arts premiers chez le/la politique est de savoir discourir en faisant semblant de prendre au sérieux les gens qui se prennent au sérieux. Et l'on sait que monsieur Nicolas Sarkozy est un expert en cette matière, quitte à sacrifier un peu de son temps à l'heure du déjeuner. En picorant de ci de là les réactions de ses invités du jour, on peut se convaincre qu'il a bien réussi avec les hôtes qu'il honorait ce jour-là.

Sérieux comme un pape de la Toile qui viendrait d'être intronisé, monsieur Éric Dupin, connu pour se presser le citron avec régularité, commence ainsi son billet, intitulé Déjeuner à l’Élysée, le debrief : Conseil du numérique et G8 internet :

Je suis de retour de l’Élysée où, comme vous le savez certainement, le président Nicolas Sarkozy avait convié huit représentants de l’internet français à un déjeuner.

Comme je m'en fichais éperdument, je ne le savais pas... J'ai pourtant continué ma lecture de ce compte-rendu qui comporte, on s'en doute, une bonne dose de naïveté et de fatuité dans la narration de cet "instant d'exception" :

Impressionnant, forcément, mais pas tant que cela, car dès l’arrivée par la grande porte, l’accueil est particulièrement sympathique et pas trop protocolaire. Petit kif personnel et impression de marcher sur l’eau (ça tombe bien, il pleuvait) quand vous remontez tranquillement la célèbre cour du Château et que vous passez devant une (petite) haie de journalistes que vous saluez pour la photo en escaladant les marches du fameux perron comme un chef d’état.

On croirait presque qu'il s'y croirait...

En post-scriptum, notre influent cite un commentaire de monsieur Jean-Baptiste Descroix-Vernier, PDG de Rentabiliweb, qui semble également très content de lui et de l'univers élyséen:

Je crois aussi qu’on a pas mal innové a l’Élysée avec Jacques-Antoine et moi, en terme de protocole et de look :)

Ce grand amateur de smileys termine par cette remarque:

Note : tu as vu, la légende est vraie :) le Président ne picole pas une goutte, et s’engloutit un demi kilo de fromage blanc en fin de repas :)

J’aurais du mal ans les deux cas :)


Avec un protocole aussi allégé que le fromage blanc présidentiel, personne ne pouvait l'y obliger...

Monsieur Jacques-Antoine Granjon, président et fondateur de Vente-privée.com,
expose à la presse ses projets de réforme du protocole et du look élyséens.
(Photo : L. Blevennec/Présidence de la République.)

Un autre incontournable du ouaibe national, le "célèbre avocat qui blogue anonymement depuis des années", a accepté de répondre aux questions de Raphaële Karayan, pour L'expansion. Lui aussi semble ravi :

On mange très bien à l'Élysée ! Plus sérieusement, ce fut 1h30 de conversation sur un ton franc et direct, dans une ambiance assez détendue. Le président nous a mis à l'aise tout de suite, en nous demandant de nous exprimer librement. Il n'y avait pas de protocole particulier. C'était très vivant. Le président est très à l'aise, y compris dans la controverse.

Pas plus que les autres convives, maître Eolas ne s'est fait embobiner. Lui non plus n'est pas dupe :

A la fin, Nicolas Sarkozy a livré ses conclusions, mais nous ne sommes pas dupes, elles étaient écrites à l'avance car certains sujets n'avaient pas été abordés.

Que voilà une fine remarque !

Face à un interlocuteur d'une telle subtilité, Raphaële Karayan se permet une question embarrassante, dans de manière allusive et suffisamment incompréhensible:

Vous sentez-vous légitime par rapport à l'agenda de la réunion ?

Elle s'attire cette superbe réponse du maître, qui devrait faire jurisprudence :

Ce n'est pas une question de légitimité. Le président prend les avis qu'il veut. Ma seule légitimité, c'était d'être invité. Je suis un citoyen français qui donne son avis.

Tous ceux qui estiment que leur légitimité est justement de ne pas mériter les invitations des gens de pouvoir peuvent, légitimement sans doute, se demander si le fromage blanc de l'Élysée n'est pas monté à la tête de notre bon maître légitime.

jeudi 16 décembre 2010

Riches combinaisons aux dîners du Siècle

Monsieur Denis Kessler, que l'on ne présente plus, mais qui se présente comme "président du Siècle" et "président-directeur général du groupe SCOR"(1), a donné au journal Le Monde un point de vue dont le titre indique assez la hauteur : Le Siècle face à ses injustes critiques.

L'ouverture de l'article indique assez à quel point ces "critiques" sont méprisables:

Chaque mois se réunissent à Paris des personnalités venues de tous les horizons politiques, économiques, culturels, religieux pour débattre ensemble de sujets librement choisis portant sur les thèmes les plus divers. Ces réunions ont été l'objet de manifestations suscitées par un collectif, et d'accusations malveillantes relayées par le Net. Dans la tradition suivie par tous les agitateurs, on évoque "complot" et "conspiration", ces mots ayant toujours fait partie du magasin des oripeaux populistes. On présente Le Siècle comme une société secrète, ce qui fait bien rire ses membres, mais ce qui permet d'alimenter tous les phantasmes.

La tonalité de fond se trouvant ainsi indiquée, notre "personnalité" entreprend de plaider le caractère tout à fait anodin des activités du Siècle. Cette association ne serait, en somme et toute proportions gardées, qu'une bande de copains-copines refaisant le monde une fois par mois lors d'une petite bamboche ; mais sans excès, c'est "un repas qui n'a rien de gastronomique", nous dit-on. Personnellement, je trouve que cela ressemble beaucoup, en légèrement plus huppé, aux réunions de la Rébloguique des Ploucs de Trifouillis-en-Normandie...

Notre dernier dîner de l'Épiphanie à l'hôtel Grouillon.
(Jacob Jordaens, Le roi boit, Musée deBruxelles.)

On peut regretter, cependant, que ce beau plaidoyer, tout en modestie, manque de précisions.

Certes, monsieur Kessler nous indique avec précision le montant des cotisations acquittées par les heureux du Siècle - "160 euros, réduite de moitié pour certaines catégories de membres" -, mais il ne nous dit rien sur ces "catégories de membres". Nous aimerions savoir quelles sont les cartes (étudiant, famille nombreuse, troisième âge...) ouvrant droit au tarif réduit au cas où nous serions sollicités pour participer à ces agréables rencontres.

Un autre point a piqué ma curiosité. C'est celui du brassage, qui me semble pouvoir fournir la base d'un exercice d'analyse combinatoire pour classes terminales.

Ce n'est qu'en arrivant à sa table qu'un convive sait quels seront ses voisins, et la règle du brassage veut qu'un homme politique ou un responsable économique soit entouré de personnes venant d'horizons différents (intellectuels, scientifiques, artistes, etc.).

Afin d'envisager les diverses combinaisons possibles, et les dénombrer, il nous faudrait plus d'informations sur l'ensemble des convives regroupés "sur les 40 tables, composées différemment chaque mois".

On peut trouver quelques détails plus précis sur cette organisation dans un article d'Anne Martin-Fugier, «Le siècle» (1944-2004), Un exemple de sociabilité des élites, paru en 2004 dans Vingtième Siècle, Revue d'histoire, et disponible sur le site Cairn-point-info.

L’organisation du dîner mensuel représente une semaine de travail pour Étienne Lacour, qui doit établir les plans de table. En raison de la croissance des effectifs, tous les membres (cinq cent quatre-vingt en 1999 et cent cinquante invités) ne peuvent être conviés à chacun des dîners, on a donc institué une rotation. Chaque dîner rassemble entre deux cent cinquante et trois cents personnes réparties par tables de sept ou huit, et Lacour s’arrange pour que chacun se trouve, de dîner en dîner, avec des convives différents.

J'ignore absolument si monsieur Étienne Lacour est toujours en fonction comme grand maître de l'art combinatoire des dîners du Siècle, mais je salue sa persévérance à perdre une "semaine de travail" tous les mois pour bidouiller des "plans de table". Un logiciel bien conçu aurait sans doute pu le décharger de quelques calculs, mais peut-être se méfiait-il déjà de l'intrusion d'un hacker "populiste" qui aurait pu "déballer" au grand jour ces plans de table confidentiels.

Est-on bien certain qu'un examen attentif des combinaisons de convives ne suggère pas la possibilité d'autres combinaisons plus gratifiantes que le partage d'un dîner "qui n'a rien de gastronomique" ?

Cercle combinatoire de Ramón Lull.

L'imprécision devient omission, il faut l'admettre, lorsque monsieur Kessler présente la genèse de son club d'élite :

Qu'est ce que Le Siècle ? Il est né en septembre 1944 à l'initiative d'un groupe de jeunes qui s'étaient connus durant l'Occupation et qui avaient été profondément marqués par la faillite des institutions et des élites qui avait abouti à la défaite et à l'occupation du pays. La paix revenue, ils voulaient poursuivre leurs réflexions sur la rénovation des institutions et la reconstruction du pays.

Il est regrettable que monsieur Kessler oublie de dire que ce "groupe de jeunes" était animé par Georges Bérard-Quélin, journaliste originaire de la région lyonnaise.

Selon l'article d'Anne Martin-Fugier, après avoir gravi tous les échelons de grouillot à rédacteur, il avait créé, en 1937, La Correspondance de la presse, "une agence destinée à fournir des bulletins périodiques aux quotidiens et aux responsables de la politique et des affaires". Cette officine fut interdite par les Allemands à la fin de 1942. La notice de ouikipédia donne une autre version de cette période:

Après avoir été, en 1940, secrétaire général du quotidien collaborationniste La France au travail, il crée en 1941 une agence de presse pour les quotidiens régionaux, La correspondance de la Presse qui fournissait tous les éléments rédactionnels pour les journaux à la fois à Paris et à Vichy, et ce jusqu'en 1944.

A ces "détails" près, tout le monde s'accorde pour dire qu'en 1944, Georges Bérard-Quélin relance son agence de presse sous le nom de Société générale de presse (2), et fonde, avec quelques amis, l’association Le Siècle. Anne Martin-Fugier trouve à ces deux initiatives "la même motivation", et cite, à l'appui de sa remarque, un passage de la brochure que le conseil d’administration du Siècle avait commandée à l’historienne Agnès Chauveau à l’occasion du passage au nouveau siècle, le 31 décembre 2000 :

"Satisfaire les besoins d’information spécifiques de ceux qui détiennent le pouvoir de décision au sein de l’État, dans le monde de l’économie et dans l’univers des médias."

Si les intentions du fondateur, réaffirmées en 2000, ne sont pas totalement transparentes, elles sont au moins lisibles pour tous ceux qui savent lire.

Monsieur Kessler nous prend pour de gentils neuneus illettrés lorsqu'il répond, en toute fin de son papier, sur les critiques concernant la présence de journalistes aux dîners du Siècle :

Enfin, dernière accusation, Le Siècle "accueillerait des journalistes". (...) Les journalistes sont des citoyens comme les autres et on ne voit pas au nom de quoi ils devraient être exclus de ces réflexions.

(...) il nous semble que ce n'est pas parce qu'on échange qu'on est dans la connivence ; (...) et qu'un journaliste a au moins autant qu'un entrepreneur, un fonctionnaire ou un universitaire, le droit sinon le devoir de rencontrer des personnes qu'il ne connaît pas et des univers autres que le sien.

La présence des journalistes, non pas en tant que "citoyens comme les autres", mais bien en tant que "journalistes venant tant de la presse écrite que de la radio ou de la télévision", n'est pas une conséquence du caractère profondément démocratique et ouvert de ce club d'élite qu'est le Siècle. C'est au contraire sa fonction même, qui est bien de créer la connivence, avec toutes les combinaisons possibles.



(1) La notice Ouiquipédia sur la société SCOR permettra à ceux/celles qui ne font pas partie des élites du Siècle de se faire une idée des préoccupations de monsieur Kessler et de ses petites mains :

La stratégie actuelle de la Scor est un développement de la réassurance multi produit sur un portefeuille géographiquement diversifié afin de mutualiser et disperser les risques. La Scor est divisée en deux entités : Global Life, la réassurance vie (57% du chiffre d'affaires) et Global P&C, la réassurance non vie (43% du chiffre d'affaires).

(2) Toujours extrait de Ouiqui sur Georges Bérard-Quélin:

En 1942, il entre dans la Résistance (mouvement Espoir). La guerre terminée, en 1944, il lance, en août et à Paris, le club Le Siècle et sa maison d'édition, la Société Générale de Presse (SGP), qui édite des bulletins d'informations très utiles aux journalistes et aux dirigeants. Cette Société générale de presse publie toujours Le Bulletin Quotidien, appelé dans la presse le "BQ" (La Correspondance économique, La Correspondance de la Presse, La Correspondance de la Publicité).

Après la mort de Georges Bérard-Quélin, ses publications sont dirigées par sa fille, Marianne Bérard-Quélin, Président-directeur général de la Société Générale de Presse, et Etienne Lacour [lui ! ici ?], Directeur général délégué de la SGP.

Le dernier mot

Alors que les députés avaient institué, pour les adultes bénéficiaires de l'AME (Aide Médicale d'État) une contribution forfaitaire de 30 euros par an, les sénateurs avaient voté un amendement annulant cette disposition. Les sénateurs ont parfois des mouvements d'humeur et des éclairs de sagesse...

La commission mixte paritaire (CMP), formée de sept députés et de sept sénateurs, a terminé lundi soir ses travaux d'harmonisation entre les deux versions du projet de budget 2011 où sont inclus ces arrangements de l'AME.

Une courte dépêche de l'AFP annonce un des accommodements adoptés par la commission :

Aide médicale d'État : rétablissement du droit d'entrée de 30 euros

Les bénéficiaires de l'Aide médicale d'État (AME, pour les étrangers sans papiers et à faibles ressources) devront payer un droit d'entrée de 30 euros, selon les conclusions de la commission mixte paritaire (CMP) qui s'est achevée lundi soir, a-t-on appris de source parlementaire.

La CMP (sept députés et sept sénateurs) est donc revenue à la version de l'Assemblée nationale pour cette mesure du projet de budget 2011.

(...)

Sur ce point et quelques autres, le Premier ministre François Fillon avait réclamé le retour à la copie votée par l'Assemblée.

Monsieur Fillon doit être content. "Sur ce point", il aura eu le dernier mot.

Ah mais !