Etat de droit en Guadeloupe

J'avais envie de saluer le vingt-septième jour de grève générale à la Guadeloupe par un exercice d'admiration pour mes compatriotes de là-bas.

D'admiration et de solidarité.

J'aurais pu me réjouir de voir que depuis le billet du 27 janvier, leur mobilisation avait tout de même réussi à atteindre, presque, l'oreille de médias métropolitains complètement sourds (et je m'y connais en surdité!) à la situation outre-mer.

Et j'y aurais reproduit le communiqué du LKP (Liyannaj kont pwofitasyon) du dimanche 15 février, qui n'a pas, à ma connaissance, été repris par la presse d'ici.

Le voici:

Depuis le début du mouvement de grève générale lancé le 20 janvier 2009 par L.K.P, plusieurs cycles de négociations ont eu lieu :
- Le premier - du samedi 24 janvier au mercredi 28 janvier 2009 au World Trade Center- interrompu par le départ du Préfet après lecture du message du Secrétaire d’Etat Yves JEGO
- Le second - du mercredi 4 février au dimanche 8 février 2009 - interrompu par le départ précipité et cavalier d’Yves Jego à l’heure même où il avait donné rendez-vous aux différentes parties pour la signature d’un accord régional interprofessionnel sur les salaires en Guadeloupe, négocié avec le patronat et le LKP pendant 18 heures, en présence des Collectivités Régionale et Générale.

Cet accord, rédigé par les Services de l’Etat (M. Vincent LEMAIRE, Directeur du travail) et approuvé par le patronat et le LKP, prévoyait les mesures suivantes : « Tous les salariés dont le salaire est compris entre 1 SMIC et 1,6 SMIC soit 1321,04 € et 2113,67 € pour 35 h de travail hebdomadaire voient leur rémunération augmenter de 200 euro (deux cents euros) nets. Les salariés à temps partiel bénéficient du Revenu de Solidarité Active (RSA) dans les conditions prévues par la Loi. Les rémunérations des autres salariés seront définies dans le cadre de négociations de branche ou d’entreprise qui s’ouvriront sur la base d’une augmentation minimale de 3%. »

A son retour en Guadeloupe le 11 février 2009, accompagné de deux médiateurs, Yves JEGO affirme que les négociations salariales sont du ressort du patronat et des syndicats de salariés et déclare tout comme M. Fillon, dans la presse française que l’Etat ne s’est jamais engagé à aider les entreprises à répondre à la revendication concernant les bas salaires.

M. Jego a-t-il été frappé d’une amnésie soudaine et n’aurait il pas supporté le décalage horaire car, dans son message du 28 janvier 2009, Yves JEGO, s’exprimant au nom de l’Etat, affirmait : Qu’« afin de permettre l’augmentation immédiate des bas salaires, l’assurance donnée à toutes les entreprises de Guadeloupe qu’elles ne paieront aucune charge sociale sur tous les salaires jusqu’à 1,4 SMIC (et même 1,6 SMIC pour certains secteurs comme le tourisme). Cette garantie devant permettre d’engager immédiatement une négociation entre employeurs et salariés pour une augmentation rapide des bas salaires. Dès qu’un accord sera trouvé entre partenaires sociaux sur cette question, je m’engage à ce qu’il soit mis en œuvre par l’Etat. »

Ce message a été lu par le Préfet Nicolas DESFORGES et retransmis en direct à la radio à la télévision en Guadeloupe, Martinique, Guyane, et France, lors de la réunion de négociation du 28 janvier 2009. Ce message a aussi été distribué aux participants. Yves JEGO, s’exprimant sur plusieurs médias, a également confirmé cet engagement.

Le gouvernement français aurait-il plusieurs paroles ou n’en a-t-il aucune ? Dès lors, que penser d’un gouvernement qui ne respecte pas ses engagements ?

L.K.P exige la mise en œuvre de l’accord interprofessionnel sur les salaires négocié avec l’Etat et le patronat le dimanche 8 février dernier en Préfecture de Basse Terre.

Nous appelons l’ensemble des commerçants, des entrepreneurs, des supermarchés et des administrations à baisser leur rideau. Nous exhortons les travailleurs à poursuivre le mouvement de grève générale.

Ce communiqué, signé par Elie Domota, a autant de valeur informative que les déclarations de monsieur Yves Jégo ou de monsieur François Fillon.


Mais on a davantage trouvé à lire les rodomontades du premier:

"Ça suffit, la Guadeloupe ne peut plus attendre. Nous sommes à la croisée des chemins"

Et surtout:

"Nous ferons respecter l'Etat de droit si besoin est."

On a aussi largement exposé les opinions du second sur la "légalité" des moyens d'expression:

"On ne doit pas faire de barrages sur les routes, on ne doit pas bloquer les stations-services, ça ne fait pas partie des moyens légaux d'expression".

Toutes ces déclarations annonçaient les événements de la journée, qui m'ont conduit à modifier un peu le plan initial de mon billet.

La semaine dernière, ceux-là partaient pour la Martinique...
A la Guadeloupe, on avait déjà fait le plein.

Au matin de ce lundi, selon LeMonde.fr:

(...) Douze personnes ont été interpellées et une quarantaine d'autres étaient en passe de l'être, autour de barrages routiers érigés par les manifestants, notamment au Gosier, près de Pointe-à-Pitre.

Les forces de l'ordre ont démantelé neuf barrages érigés tôt le matin par les grévistes du collectif LKP contre la vie chère et la "profitation", mais de nouveaux barrages de fortune étaient bâtis à la hâte un peu plus loin, selon des témoins, sur fond d'échauffourées. Les manifestants interpellés, dont certains portaient cagoule et masque de chirurgie, se voient reprocher des "entraves à la circulation", et des "violences à l'encontre des forces de police avec jets de pierres", selon une source policière.

Des grévistes ont de leur côté déploré des "actions violentes" de la police vis-à-vis des interpellés. Un des responsables du LKP, Alex Lollia, s'est vu délivrer à l'hôpital cinq jours d'interruption temporaire de travail (ITT) après avoir été blessé sur un barrage routier dégagé par la police. A sa sortie de l'hôpital, il portait une minerve. Il a expliqué aux journalistes présents : "les CRS sont arrivés en masse, ils ont commencé à nous frapper et à lancer des gaz lacrymogènes. C'était excessivement violent". Le syndicaliste a affirmé avoir entendu des policiers proférer des insultes racistes.

On saura gré au sérieux journal de donner la version des deux parties en présence.

De quel côté se trouve la dignité ?

Dernière heure:

La cinquantaine de grévistes et manifestants guadeloupéens interpellés lundi 16 février autour de barrages routiers érigés dans l'île ont été libérés à la mi-journée, a annoncé une source judiciaire. Dix d'entre eux ont été convoqués devant la justice en juin.

Ces convocations leur ont été délivrées pour "entrave à la circulation", violences lors de manifestations publiques "avec armes" et "refus de se prêter aux photos d'identité judiciaire et relevés d'empreintes".(...)

Par ailleurs, et je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle, notre guide suprême prendrait l'affaire en main.

Cela m'étonnerait beaucoup que sa technique habituelle d'annonces et de promesses rassurantes soit très efficace devant tout un peuple qui affirme sa dignité, pour reprendre le titre d'un bel article du Monde.

Courrier pour monsieur Darcos

Comme je n'écoute pas RMC (on ne peut pas tout faire non plus, avouez...), je n'ai pas entendu, jeudi dernier, monsieur Darcos, qui est toujours ministre de l'Education Nationale, hausser le ton, et même hausser le menton de manière assez spectaculaire, en répondant à la demande faite par la Conférence des Présidents d'Université d'un report à 2011 de la réforme de la formation des maîtres.

J'espère qu'il est doté d'autant d'humour que sa collègue madame Bachelot, et qu'il appréciera le souhait que je formule de le voir se démantibuler les cervicales à force de hausser le menton et de se pousser du col.

Images IRM de cervicales, créditées à Anonyme,

mises à la disposition des blogueurs par le site de l'académie de Grenoble.

Il n’y a « aucune raison aujourd’hui objectivement [de repousser la réforme de la formation et du recrutement des enseignants à 2011, comme le demande le bureau de la Conférence des Présidents d’Universités]. D’ailleurs, on me dit "les universités ne voudront pas préparer les étudiants à cela" ; vous savez, moi je recrute 14 000 personnes ; on va les trouver les gens pour passer nos concours. Et aujourd’hui, un professeur sur deux qui est recruté par moi , n’est déjà pas passé par des systèmes de formation des maîtres. Il a tout simplement une licence ou une maîtrise, et il se présente à nos concours et il les a. Donc moi je n’ai pas absolument besoin d’entrer dans des discussions sibyllines avec les préparateurs à mes concours. Je suis recruteur . Je définis les concours dont j’ai besoin . Je garantis la formation professionnelle des personnels que je recruterai . Après, chacun nous suit, ou pas.»

Ce copicollage reproduit la mise en forme des propos de monsieur Darcos, d'après leur prononcé, par les initiateurs de la Lettre à Xavier Darcos, Citoyen, futur ancien Ministre de la République. Pour une fois, j'ai maintenu le grasseyement pédagogique, car il souligne très exactement les mots choquants et inadmissibles de la part d'un ministre de la république.

Toujours prêt à dégainer
(mais pas son portefeuille).

Cette lettre est une pétition qui exige la démission de monsieur Darcos, pour des raisons qui me paraissent tout à fait raisonnables.

Avant d'aller la signer, malgré un point de désaccord* avec le texte, je vous la transfère ici:

Ces propos sont inadmissibles.

Votre indifférence proclamée envers les demandes formulées par le bureau de la Conférence des Présidents des Universités, par la Coordination Nationale des Universités, par des conseils d’administration, des étudiants, des enseignants et des enseignants-chercheurs, des associations d’universitaires, des syndicats, des parents d’élèves est inadmissible.

Le cynisme avec lequel vous avouez ouvertement que peu vous importe qu’il y ait ou non au sein du service public des préparations aux concours de recrutement des enseignants du service public est inadmissible.

Cette porte grande ouverte aux préparations par des organismes privés à ces mêmes concours est inadmissible.

Surtout, il est inadmissible que vous prétendiez être le recruteur, inadmissible que vous asséniez neuf fois en quelques phrases l’idée que c’est vous qui recrutez, vous qui définissez, vous qui avez besoin, et que ces concours sont les vôtres.

Monsieur, ces propos sont ceux d’un chef d’entreprise. Ils relèvent d’une logique qui est celle du privé. Mais vous n’êtes pas chef d’entreprise, l’école n’est pas une société par actions dont vous seriez le président-directeur général. Vous êtes vous-même au service du recruteur et de l’employeur, qui ne coïncide pas avec votre personne, aussi remarquable puisse-t-elle être : le recruteur et l’employeur, c’est l’Éducation Nationale, c’est l’école de la République, c’est l’école de tous les citoyens, de tous les contribuables, de tous les électeurs, de tous les parents d’élèves, de tous les habitants de ce pays. Vous n’êtes pas doté des pleins pouvoirs. Vous êtes au service des citoyens de ce pays, vous êtes au service de la France.

Monsieur, ces propos vous disqualifient et vous déshonorent. Ils révèlent une confiscation de la res publica, de la chose publique, par un individu. Ils révèlent que vous vous considérez comme le dépositaire unique de la légitimité, dans un domaine qui relève de la volonté populaire. Ils révèlent que vous confondez votre position actuelle de Ministre avec un pouvoir que personne n’a le droit de vous contester, un pouvoir absolu. Vos propos rappellent, Monsieur, le basculement de la démocratie vers une personnalisation tyrannique du pouvoir dont l’histoire a donné maints exemples. Ils sont inacceptables pour tout républicain authentique, de Jules Ferry au Général de Gaulle.

Vous ne tenez votre légitimité de Ministre, Monsieur, que de l’expression de la volonté populaire. La volonté populaire ne vous a pas donné mandat de détruire au nom de la république un système fondé sur les valeurs de la république.

Nous vous accusons, Monsieur, d’indignité républicaine. L’école n’est pas votre propriété. Par vos propos, vous vous êtes montré inapte à assumer vos responsabilités républicaines et le mandat qui vous a été confié par le peuple français. Vous avez révélé que vous méprisiez et ne compreniez pas l’essence même de votre fonction de Ministre.

En tant que citoyens, électeurs, contribuables, parents d’élèves, habitants de ce pays, nous ne reconnaissons plus la légitimité morale et républicaine de la position que vous occupez.

Nous exigeons votre démission.

PS: D'autres réactions aux propos de monsieur Darcos peuvent être consultées ici.

Par ailleurs, une des grandes questions du ouiquende est de savoir où est passé le décret sur le statut des enseignants-chercheurs. Caduc ou pas caduc ?

La situation est aussi limpide que de l'eau de boudin...


* J'ai de plus en plus de mal à considérer Charles de Gaulle comme un républicain authentique...

Publi-rédactionnel au Figaro

Exceptionnellement, lorsque je suis sur mes terres, à Trifouillis-en-Normandie, il m'arrive d'acheter un exemplaire du Figaro. Cela me permet de marquer publiquement, devant la piétaille paysanne qui s'alcoolise consciencieusement en se cramponnant au bar, ma qualité de notable du village que l'on me dispute parfois. Ainsi, lorsque je croise mon notaire, je peux lui faire croire que, moi aussi, je trouve que le Monde est un journal sérieux, mais très orienté à gauche, et que Libération est fabriqué par une cellule invisible de gauchistes non repentis.

Un rien m'amuse...

Hier, je n'avais aucune raison d'acheter la Figaro: il était beaucoup plus amusant de consulter son site ouaibe où une misérable opération de... comment dire?... d'information?... se délitait au fil des heures.

C'était pourtant un sacré scoupe !

Marc Mennessier et Martine Perez annonçaient:

Le maïs OGM est sans danger pour l'homme, selon l'Afssa

On sentait bien, à ce titre mal balancé rythmiquement (on attendrait plutôt: Selon l'Afssa, virgule, etc.), qu'ils auraient aimé être plus catégoriques...

L'illustration, elle, était dans le genre triomphal:

Et des comme ça, t'en as déjà vu, des comme ça ?
(avec bien sûr une référence faulknerienne)

L'article fait dans l'exclusif, puisque c'est un scoupe, et laisse entendre que le rapport de l'Afssa aurait été mystérieusement bloqué par des puissances, sinon occultes, du moins obscurantistes.

On finit par se dire qu'on a vraiment de la chance d'avoir au Figaro une rédaction si courageuse. Et bien soudée face à l'adversité: l'éditorial d'Yves Thréard ne mâche pas des mots consensuels:

Les conclusions du nouveau rapport de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa), que révèle mercredi Le Figaro, confirment ce que cette même institution disait en 2004, et ce que l'Académie des sciences ne cesse de répéter à longueur de colloques : rien ne s'oppose aux OGM.

Et arrive à sa conclusion:

La raison va-t-elle enfin l'emporter ces prochains jours ? Scientifiques, médicaux, économiques, financiers, les arguments ne manquent pas pour laisser le champ libre au maïs MON810.

Les experts ont fait leur travail, à l'abri de la pression des lobbys. Aux politiques désormais de ne pas céder à la démagogie.

Une telle indépendance a été aussitôt saluée comme il se doit par la société Monsanto, et le Figaro a marqué, à son tour, son indépendance d'esprit en publiant la réaction du semencier:

"Nous ne sommes pas surpris" par cet avis, dévoilé par Le Figaro, "qui vient confirmer" une trentaine d'"expertises scientifiques" menées par la Commission du génie biomoléculaire (CGB), l'AFSSA en France ou l'Agence Européenne de Sécurité Alimentaire (AESA) en Europe, a déclaré Monsanto dans un communiqué.

"Les conclusions, en France ou dans le monde, vont toujours et encore dans le même sens", selon le semencier qui affirme que "les variétés de maïs contenant MON810 sont sûres pour le consommateur et l'environnement".

Le Figaro, objectivité oblige, donne également la parole au lobby anti-OGM dans un article intitulé: «On ne connaît pas les effets à long terme des OGM», soigneusement placé entre guillemets, parce qu'au Figaro, on ne mégote pas sur la précision scientifique...

Seul cet article a une chance d'apprendre au lecteur que l'affirmation tenue par le premier article publié, le sensationnaliste, n'est étayée par aucune étude scientifique nouvelle, allant dans un sens ou un autre. L'étude de l'Afssa ne se base que sur ce qui a été publié, qui est fort incomplet...

Vous n'aurez pas la pipette dans votre assiette.

Finalement, la réponse à l'injonction finale de l'éditorial d'Yves Thréard est tombée, et le dernier article de notre promenade en compagnie du Figaro est intitulé, comme à regret:

La culture du maïs OGM reste interdite en France

Le coup éditorial s'en trouve un peu dégonflé.

D'autant plus qu'il risque de ranimer la vigilance des anti-OGM...


PS: Ce scoupe du Figaro en ferait presque oublier un autre, qui montre bien que les rédacteurs sont tenaces, et risquent donc de nous resservir de l'OGM sous peu... Ce second scoupe est signée de Marie-Estelle Pech et intitulé:

Un quart des enseignants-chercheurs ne publient pas.

Il y a des journalistes qui devraient en faire autant.

La rectitude de monsieur Besson

" Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. "
Georges Moinaux, dit Courteline.

Se faire traiter "d'élite tordue" par un homme dont la rectitude est aussi indubitable que monsieur Eric Besson relève bien aussi de la jouissance élevée que peut prendre un fin gourmet tel que moi.

D'autant plus que je me sens flatté d'être intégré dans l'élite de mon pays, ambition à laquelle j'ai joyeusement renoncé il y a une quarantaine d'années.

Mais mon nez délicat flaire dans ce recours au mot "élite", pris de manière dépréciative, une petite odeur nauséabonde qui s'insinue imperceptiblement... Comme un relent populiste revanchard, qui n'aurait pas choqué plus que cela dans la phraséologie lepeniste des anciens jours.

Quant au mot "tordu", je l'aime bien et je l'utilise la plupart du temps comme un compliment, à l'égal du mot "cintré".

Je me sens prêt à appliquer mon esprit tordu à la rédaction d'un éloge complètement cintré du "courbe".

Un point de vue assez élitiste sur la courbure de l'espace-temps.

Mais je pense être incapable de rédiger un éloge du "fourbe".

Il faudra que monsieur Besson trouve quelqu'un d'autre.

Il ne manquera pas d'alliés. Monsieur Frédéric Lefebvre, le porte parole de l'UMP qui arrive très bien à descendre tout ce qu'il défend, a déjà proclamé que "la dénonciation est un devoir républicain" et conseillé aux "élites tordues" de "regarder le dictionnaire".

Ce qu'il nous arrive de faire, anéfé...

Visiblement le dictionnaire utilisé par monsieur Besson est assez minimal et se préoccupe fort peu de l'historique du mot "délation", qui est présenté par lui en rapport direct avec le "langage de 2ième guerre mondiale"... Le mot et la chose sont attestés bien avant cela, mais cela ne donne aucune dignité républicaine à la chose...

Les détails de la délation républicaine inventée par monsieur Besson sont remarquablement résumés dans la dépêche de l'AFP qui rapporte ses propos.

Le dispositif de rétribution d'une dénonciation faite par un "clandestin", nommé ici "victime", est le suivant:

Le sans-papiers, une fois entendu par les services de l'Etat, disposerait d'"un délai de réflexion de 30 jours pour lui permettre de se soustraire à l'influence de ses exploiteurs et prendre sa décision de porter plainte". Ce n'est qu'une fois cette décision prise que "la victime pourra recevoir une carte de séjour temporaire" de 6 mois minimum, "renouvelable jusqu'à l'achèvement définitif de la procédure judiciaire".

Si une condamnation effective est prononcée, la victime pourra obtenir une carte de résident de 10 ans, selon M. Besson.

On ne dit pas si la "victime" sera protégée des représailles éventuelles par un placement dans un centre de rétention...

Eric Besson, attendant probablement une dénonciation spontanée

lors d'une visite dans un centre de rétention administrative (CRA).

(Il a gardé les clés dans ses poches.)

On appréciera le fait que cette sortie populiste ait été faite par monsieur Besson lors d'une visite en Grande-Bretagne, où il a tenu à rencontrer son "homologue"...

Mais on appréciera peut-être encore plus le fait qu'il ait profité de son passage "dans ce pays de l'habeas corpus"*, ainsi qu'il le signale pour faire son malin, pour relancer en catimini, mais avec la très grande franchise qui semble le caractériser, la question de l'utilisation des tests ADN.

L'article de LeMonde.fr qui donne l'information rappelle les faits suivants:

Tels qu'ils ont été votés en France dans le cadre de la loi sur la maîtrise de l'immigration en 2007, les tests ADN sont actuellement en expérimentation pour tout demandeur de regroupement familial, en cas de doute sur l'authenticité des actes d'état civil présentés. Mais le décret d'application n'a, à l'heure actuelle, toujours pas été adopté.

Il faut toujours se méfier de ces textes qui traînent, à l'essai, au cas où, pas encore appliqués...

L'article continue:

Tout en rappelant que douze pays de l'UE pratiquent de tels tests "sans que cela suscite polémique", M. Besson a annoncé que ce décret sera prochainement examiné par le gouvernement. Une réunion interministérielle aura en effet lieu sur le sujet le 18 février, au niveau des directeurs de cabinet et des conseillers, a indiqué le ministre, avant que le dossier soit porté sur le bureau de François Fillon. Sachant que ce dispositif avait été au cœur d'une vive contestation, Eric Besson a souligné qu'il voulait que "le décret, si le premier ministre donne son feu vert, crée le moins de polémique possible".

C'est peut-être un ballon d'essai lancé discrètement par monsieur Besson.

Alors, contactez le plus directement possible toutes les "élites tordues" que vous connaissez et prévenez-les: monsieur Besson nous prépare un coup tordu avec les tests ADN...


*Dire que la Grande-Bretagne est le pays de l'habeas corpus, c'est comme dire que la France est le pays des Droits de l'Homme: ça n'a rien à voir avec la réalité.

La formation à prix entrepôt

J'ai le plaisir de vous inviter à ma soutenance de thèse

le lundi 9 février 2009 à 14H

"Du bricolage de l'université à l'Université du bricolage : la formation à prix entrepôt"

sous la direction de M. Nicolas Sarkozy

Campus Est- Bâtiment Vincent Bolloré (anciennement Université Stendhal - Grenoble)

Amphithéâtre Christian Clavier (anciennement Amphi 2)

Un pot de thèse suivra, offert par DEXIA

Cette invitation, assez classique dans sa forme, a été lancée au nom de madame Valérie P. par un Comité de mobilisation de l'Université de Grenoble 3, regroupant le Collectif MARRE, Sauvons L’Université !, SUD éduc. , SNESUP. et d'autres peut-être...

Il s'agit bien sûr d'une œuvre théâtrale très contemporaine, assez ouverte dans sa forme, peu exigeante en décors, dont le canevas peut être consulté et téléchargé à cette adresse, ou à celle-ci. Il est, je suppose, fortement conseillé de s'approprier ce canevas et de continuer à broder cette critique-charge de la réforme des Universités...

Le scripteur décrit ainsi les personnages et accessoires :

- Nicolas Sarkozy, avec une grosse montre, des ray ban et un téléphone portable
- Xavier Darcos, costume cravate
- Laurence Parisot, pantalon + veste longue + grand foulard chamarré
- Carla Bruni, en jeans et petit top (à manches, pas de rhume !) + i.pod dans les oreilles (casque visible autour de la tête) et tél. portable
- Valérie Pécresse, en tailleur ou pantalon ou jupe, chemisier blanc.
- Albert Einstein, pantalon velours côtelé et pull jacquard.
- Madame Loyal. Habillée comme elle veut, mais avec sa belle voix, sonore. Rôle double, elle sera aussi musicienne et chanteuse (pour la chanson finale). Rôle pouvant être adapté en Monsieur Loyal.

La première de cette pièce a été donnée lundi, comme prévu:

Pour voir la vidéo complète ( en 7 parties) de cette soutenance, il vous suffit d'aller sur le blogue de la coordination enseignement supérieur et recherche de Grenoble, ou de vous brancher sur You Tube, et faire défiler les 7 fichiers intitulés "Bouygle".

Voici le premier, avec la présentation des personnages:

Les enseignants chercheurs, et leurs étudiants, ont bien compris que tous les moyens de l'intelligence étaient bons pour répondre à monsieur Sarkozy et madame Pécresse. Vous pourrez trouver, sur le site de Fabula.org, deux pastiches littéraires et une lettre ouverte "d'une grosse feignasse".

Il y en aura d'autres demain.

Madame Pécresse à l'Assemblée.

Mais il ne faudrait pas que les démêlés de madame Pécresse avec les enseignants chercheurs, à propos de leur statut, ne soit "l'arbre qui cache la forêt", comme on dit parfois quand on ne sait pas trop ce que l'on dit.

Il y a aussi ce projet de réforme du recrutement et de la formation des futurs enseignants dont les effets catastrophiques sont prévisibles.

Un "point de vue", publié par le journal Le Monde, et signé de onze professionnels reconnus, les décrit avec beaucoup de précision.

Cet article, très lucide, qui montre une vraie connaissance des problèmes et des enjeux, est à lire en totalité. Je ne citerai que sa conclusion:

Que faire devant tant d'irresponsabilité et tant d'irrespect envers les acteurs de la formation ? Au regard des délais, il n'y a plus d'autre solution : les parents d'élèves, appuyés par les parlementaires et les élus locaux attachés à la qualité de notre école, doivent demander l'arrêt d'urgence de ce train fou. Nous en sommes convaincus, le gouvernement devra alors cesser de s'entêter et retirer sa "réforme", maintenir une année de plus les concours actuels, prendre le temps d'évaluer l'existant et organiser l'indispensable négociation. C'est l'esprit républicain et c'est le simple bon sens. Mais il faut agir vite.

L'article est intitulé: Formation des professeurs : parents d'élèves, si vous saviez...

On n'est pas obligé d'être parent d'élève pour le lire, et le faire passer (on le trouve aussi reproduit sur Fabula.org).

Les démentis de madame Pécresse

Pour une fois qu'elle arrivait à se faire entendre, madame Valérie Pécresse a buté sur une bête histoire de millésime, annonçant l'application de ses réformes à la rentrée 2010, et elle a dû publier très rapidement un démenti, sans doute en GRAS MAJUSCULE pour qu'on en tienne compte avant le 20 heures...

La rapidité avec laquelle la presse en ligne a pris au sérieux son malencontreux lapsus montre bien à quel point le doute commence insidieusement à s'installer concernant la fermeté de la détermination du monsieur qui fait un métier très difficile à la tête de l'état...

Heureusement le communiqué corrigeant la bourde ministérielle a été diffusé assez tôt. Cela a évité à madame Pécresse l'infamie de la disgrâce: on ne l'a pas embarquée à l'aube de ce mardi pour aller occuper un poste obscur d'attachée d'ambassade à Bagdad, où son patron aurait pu la déposer en passant.

Monsieur S. , prêt à partir incognito pour Bagdad,
apprend la bévue de madame Pécresse.
(Cliché de paparazzi)

Dans ce lot de réformes prévues pour l'université, on a mis en avant la modification du statut des enseignants chercheurs, probablement parce que la plupart des universitaires verraient bien une clarification des règles dans ce domaine.

Axel Kahn, le très médiatique Axel Kahn, par ailleurs président de Paris 5 Descartes, s'est laissé aller à une certaine impatience en cosignant, le 29 janvier, une tribune du Monde approuvant le décret révisé.

Monsieur Sarkozy, qui flaire à des lieux à la ronde l'homme de gauche prêt à se laisser séduire par sa puissance de persuasion, en fit état avec éclat et satisfaction lors de sa soirée face à la crise (et face à Alain Duhamel dont le sautillant spectacle est encore plus affligeant que celui offert par la crise).

Il est bien possible que cette mise en lumière sarkozienne ait gêné le professeur Kahn, qui s'est décidé, le 7 février, à préciser à l'AFP qu'il était tout à fait "contre la manière de procéder du président" alors même qu'il est "favorable depuis longtemps, dans son principe, à la modification du décret de 1984 fixant les services des enseignants-chercheurs à l'université".

Le lendemain, madame Valérie Pécresse a rappelé sur le plateau de Ripostes (France 5), le soutien d’Axel Kahn à sa réforme.

J'ignore si elle a publié un démenti.

Hier, 9 février, un groupe de présidents d'universités, réunis à la Sorbonne ont mis au point un appel très court, et sans équivoque:

"Les présidents d’université et les représentants d’université présents en Sorbonne appellent les deux ministres de l’Education nationale et de l’Enseignement supérieur et de la Recherche à retirer tous les projets de réforme controversés, condition nécessaire à l’ouverture de véritables négociations et à la relance du nécessaire processus de réforme auquel doit être associé l’ensemble de la communauté universitaire"

Madame Pécresse pourra toujours proclamer que la CPU (Conférence des Présidents d'Universités) la soutient... on n'aura pas besoin de démenti.

Quant aux enseignant(e)s et étudiant(e)s, leur soutien est fort discret.

Nommer une "médiatrice" revient à avouer une certaine impuissance à convaincre...

Ce qui est une situation fort inconfortable en pédagogie. Mais qui vient peut-être d'une erreur pédagogique qu'un stage assez prolongé dans les classes ou des amphis aurait pu éviter à madame Pécresse et à monsieur Sarkozy. Ils auraient pu y apprendre qu'il est extrêmement difficile de se faire entendre après avoir donné libre cours à son mépris populiste...

Le discours de monsieur Sarkozy, prononcé le 22 janvier, est un modèle du genre, et il a été reçu comme tel.

Il a donné lieu à des critiques sévères.

En voici une, en image:

Une pétition obtient actuellement un franc succès auprès des chercheurs. Elle demande au président de la république des excuses pour son discours du 22 janvier:


Ce discours, d’une rare violence dans ses termes, est méprisant et diffamatoire à l’encontre de tous les personnels de nos laboratoires ainsi que de toute la communauté scientifique française. Le diagnostic porté est mensonger et les réformes annoncées par le gouvernement pour la recherche scientifique de notre pays sont hâtives et dangereuses. L'ensemble des personnels, qu’ils soient techniciens, ingénieurs ou administratifs, chercheurs ou enseignants-chercheurs, étudiants ou stagiaires donnent dans leur immense majorité le meilleur d’eux-mêmes avec compétence, professionnalisme, énergie et beaucoup d’abnégation face à un système qui depuis plusieurs années s’escrime à détruire notre outil de travail. Les "admirables chercheurs" qui obtiennent des récompenses prestigieuses ne sont pas "l'arbre qui cache la forêt" mais les fleurons d'une communauté qui aspire à l'excellence et dont le travail est largement collectif.

De plus, ce discours démontre une totale ignorance du principe d'évaluation de la recherche par les pairs (français et étrangers) qui est le standard international incontesté, auquel sont bien évidemment soumis, et ce depuis très longtemps, tous les chercheurs et enseignants-chercheurs français.

Notre communauté est la cible des plus acerbes attaques de la part du Président de la République et de ses ministres. C'est pourquoi nous lui demandons des excuses publiques.


A mon avis, le président va prendre cela pour un outrage...

Une histoire banale à Angers

C'est une histoire qui devrait nous paraître insensée, mais qui est, dans son esprit, devenue banale depuis quelques temps...

On doit au journal Ouest-France, et particulièrement à la journaliste Claudine Quiblier, qui signe l'article, d'être informé sur l'histoire de madame Yvonne Klein et de son fils adoptif Khalil.

Et je dois à la Niouses letteur n°186 des Mots ont un sens d'avoir été averti de cet article. Le site de RESF l'indique également...

Madame Klein, "droite et discrète".

Madame Yvonne Klein a 71 ans et vit près de Saumur.

En 2005, elle s'est fait aider, pour soigner son mari atteint de la maladie d'Alzheimer, par Khalil, étudiant en pharmacie à Angers.

Elle adopte Khalil en juin 2006.

Il s'agit d'une adoption simple, puisque l'adopté est majeur, et non d'une adoption plénière qui lui aurait donné de droit la nationalité française.

Khalil reste donc soumis aux règles édictés par les gardiens de la forteresse française, représentés par monsieur Hortefeux et son digne successeur monsieur Besson, autrement dit Ubu père et héritier.

A moment de l'adoption, Khalil avait un titre de séjour "étudiant", et était donc en règle. L'article souligne que la proposition d'adoption ne lui a pas été faite "par calcul". C'est d'ailleurs une précision qu'apporte madame Klein, comme si le reproche lui avait déjà été fait et qu'elle tenait à le désamorcer...

Les petits Ubus de la préfecture d'Angers vont apporter la preuve éclatante du manque de calcul.

Voici les faits, relatés par Claudine Quiblier:

Fin 2007, Khalil demande le renouvellement de sa carte de séjour. Mais, cette fois, dans la catégorie "vie privée, vie familiale". Premier refus. Il dépose un recours. Second refus. Il demande alors au tribunal administratif de statuer. Il attendait des nouvelles lorsque, la semaine dernière, il reçoit une convocation à la préfecture d'Angers, "dans le cadre de l'instruction de son dossier".

Méfiante, son avocate téléphone pour demander s'il s'agit d'un arrêté de reconduite à la frontière. "On m'assure que non", témoigne Me Lamy-Rabu. Elle avait pourtant vu juste. Khalil s'est vu en plus confisquer son passeport.

La salle de billard de la préfecture d'Angers,
telle que présentée sur son site.

Khalil a présenté un dernier recours jeudi dernier devant le tribunal administratif qui devait lui donner réponse aujourd'hui.

La réponse serait si simple si nous n'étions pas au pays d'Ubu...

Mais comme le dit l'avocate de Khalil, Me Lamy-Rabu:

"Le droit civil reconnaît à l'adopté simple les mêmes droits qu'aux enfants légitimes. Alors qu'en droit des étrangers, ce n'est pas un lien filial suffisant !"

A l'heure où je poste ce billet, l'info en continu de Ouest-France fait défiler beaucoup d'alertes à la tempête, mais pas de nouvelles d'Angers...


PS: Les archives des Mots ont un sens contiennent des traces de la triste aventure de Léo Aman-Clair, ivoirien adopté par une famille française et expulsé. Voir ici et là.